De (on)zin van duurzaam beleggen
In de afgelopen periode heeft duurzaamheid aan populariteit ingeboet. Een aantal grote bedrijven heeft haar duurzame doelstellingen naar beneden bijgesteld of stapt uit samenwerkingsverbanden die gericht zijn op Net Zero. In Nederland is een motie aangenomen die activistisch beleggen wil verbieden. Hoe zinvol is duurzaam beleggen nog?
In de afgelopen periode heeft duurzaamheid aan populariteit ingeboet. Shell heeft aangegeven een stapje terug te doen op haar klimaatambities. De reden? Er is geen financiële waardering voor haar strategie. Unilever heeft haar duurzame doelen neerwaarts bijgesteld. De toelichting is dat ESG ‘cyclisch is’. Oftewel: niet langer het ultieme leidende principe. Larry Fink van BlackRock wil al langer niet meer over ESG praten, omdat het heftige reacties oproept, met name bij tegenstanders van duurzaamheid. Grote internationale verzekeraars stappen massaal uit de 'Net Zero Insurance'-alliantie, omdat dit mogelijk in strijd is met de mededingingswet in de Verenigde Staten. In Nederland is een motie aangenomen die activistisch en ideëel beleggen wil verbieden. De wetgeving helpt sowieso niet mee: de rapportage- en bewijslast voor duurzame beleggers neemt toe, terwijl beleggers die zich afzijdig houden niets hoeven aan te tonen. Tot slot is er de toegenomen angst voor ‘greenwashing’, mede ingegeven door een gebrek aan duidelijke kaders over wat duurzaam is en wat niet en lijkt het veiliger om vooral niet te vocaal te zijn.
[....]